翻譯公司談專利申請文件的翻譯原則和方法

2013年7月25日，據(jù)譯雅馨翻譯公司了解到，專利申請文件翻譯應(yīng)主要遵循如下的幾個方面的原則：
1、直譯（忠實原文）
2、語言轉(zhuǎn)換時采用外延包容原則（最大保護范圍）
3、準(zhǔn)確（語法、邏輯）
4、專業(yè)（用詞）

由于涉外專利申請文件的翻譯，如上所述其不僅僅是一種語言的轉(zhuǎn)換，其體現(xiàn)的是法律和技術(shù)的結(jié)合與轉(zhuǎn)換，因此在涉外專利文件的翻譯過程中，應(yīng)綜合的從語言、法律和技術(shù)三個方面進行斟酌，以獲得最原始的語言變換。

首先，在語言上，不同的國家和不同的語言有不同的表達習(xí)慣，同時，如果申請文件的語言本身已經(jīng)不是申請人本國的語言，則該譯文已經(jīng)經(jīng)歷了一次語言的轉(zhuǎn)換，從而該語言必然會受其母語的語法結(jié)構(gòu)和表達習(xí)慣的影響，例如就英語而言，作為母語的美國的英語習(xí)慣于將主語放置在最前面，并利用分詞和短語等將語句盡量的表達的簡短和精練，但日本的英語受日語本身的語法結(jié)構(gòu)的影響而習(xí)慣于長句和將主語放置在最后，因此在將不同國家的英文翻譯成漢語時，就需要結(jié)合中文的表達特點和習(xí)慣，從句式和結(jié)構(gòu)上都需要進行必要的變換，以更加符合中文的語法和表達習(xí)慣。

針對法律上的特點，由于不同的國家的專利法都有各自的特點和要求，因此在專利申請文件的撰寫和表達方面也存在著差別，尤其是權(quán)利要求的格式和形式要求，例如，在美國，其權(quán)利要求一般是主題后面直接是技術(shù)特征的描述，不區(qū)分前序部分和特征部分，典型的句式是主題+comprising+技術(shù)特征，而在中國，對于獨立權(quán)利要求，在主題的后面是與最接近背景技術(shù)相同的技術(shù)特征所構(gòu)成的前序部分，然后用“其特征在于…”進行劃界，再緊跟本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)不同的特征部分，因此在進行翻譯時，就應(yīng)根據(jù)中國專利法對權(quán)利要求的撰寫形式進行必要的變換，以符合中國專利法的要求。

另外，在技術(shù)方面，首先，對于專利申請文件，其涉及的都是該領(lǐng)域中的最前沿的技術(shù)，因此對于該技術(shù)的表達方式有時還處于一種形成階段，不可避免的存在自造詞和用詞不規(guī)范統(tǒng)一等特點，在這種情況下，當(dāng)轉(zhuǎn)換成中文時，對于有些前沿學(xué)科的詞匯，在字典中很難找到相應(yīng)的表達方式，另外，由于專利技術(shù)本身的專業(yè)性很強，從而更要避免望文生義，而應(yīng)采用該領(lǐng)域中約定俗成的技術(shù)術(shù)語，以期最準(zhǔn)確的表達其原始含義，避免產(chǎn)生歧義。

下面將結(jié)合具體的實例對上述的特點進行具體的描述。

首先，對于語言方面，以英文為例，其存在著在中文語法中所不具有的冠詞，例如，“a kind of cup, comprising a handle”, 如果翻譯成中文，應(yīng)翻譯成“一種杯體，其包含一個把手”其中的冠詞“a”應(yīng)翻譯成“一個”，但如果其表達形式變?yōu)?ldquo;a kind of cup, comprising a handle(s),則應(yīng)翻譯為“一種杯體，其包含至少一個把手”，而事實上，有時專利申請文件中，尤其是權(quán)利要求的語言表達并非如此嚴(yán)格和準(zhǔn)確，對于有些情況，如果在獨立權(quán)利要求中對于一個具體結(jié)構(gòu)的構(gòu)成部件用“a”進行了限定，但根據(jù)其說明書和從屬權(quán)利要求的內(nèi)容，該構(gòu)成部件的數(shù)量又不僅僅限于一個的情況下，代理人則有必要與申請人進行溝通，以將獨立權(quán)利要求中的該構(gòu)成部件的具體數(shù)量限定為“at least one(至少一個)”，從而更好的體現(xiàn)和保護申請人的原始發(fā)明內(nèi)容。

另外，在翻譯過程中，還要充分分析英文的語法特點，并結(jié)合上下文進行最準(zhǔn)確的限定，例如如下的例句“…a structure that block light traveling inside of a connector”，如果翻譯成“一種阻止光進入連接器的結(jié)構(gòu)”就錯了，因為其中的分詞“traveling inside of a connector”在這里是用于限定從句中的“light”的，正確的翻譯應(yīng)為“一種阻擋在連接器內(nèi)傳播的光的結(jié)構(gòu)”，另外，在英文中，習(xí)慣于采用定語從句的方式進行限定，尤其是非限定性定語從句，在翻譯成中文時，不應(yīng)僅僅從語法上進行判斷，還應(yīng)從技術(shù)本身的理解和上下文進行準(zhǔn)確的翻譯，例如例句“A shading member, which shades the optical path, which has been formed by the first reflector and the optical sensor, when the ink cartridge is mounted on the cartridge holder”， 如果翻譯成“遮光元件，當(dāng)墨盒安裝在墨盒固定器上時其遮住所述光路，其由第一反射器和光學(xué)傳感器構(gòu)成”，其中的“其”如果從語法上講應(yīng)與主句的主語相同，為“遮光元件”，但從上下文和技術(shù)本身進行判斷，其應(yīng)指代“光路”，具體的翻譯成“所述光路由第一反射器和光學(xué)傳感器形成”。

對于法律方面，因為專利申請文件不僅是對技術(shù)本身的準(zhǔn)確描述，同時其還是一種法律文件，因此在進行翻譯時，在充分考慮其技術(shù)本身的同時，還需要考慮其法律保護方面的問題，以期在進行語言轉(zhuǎn)換時獲得可能的最大的保護范圍，例如，disk，在進行翻譯時，即使在說明書中所涉及的只是關(guān)于以磁盤作為媒介的內(nèi)容，也應(yīng)直接翻譯為“盤”，而不應(yīng)翻譯為“磁盤”，從而可將光盤等各種存儲介質(zhì)都可涵蓋其中，獲得了最大的保護范圍。

對于專業(yè)方面，由于專利申請文件涉及的是專業(yè)性非常強的法律技術(shù)文件，因此其中的語言表達都應(yīng)采用該領(lǐng)域中的專業(yè)術(shù)語，這就要求在翻譯專利申請文件時，遇到新的詞匯時，需查閱該領(lǐng)域的專業(yè)詞典，例如，一個簡單的英文單詞base，其在不同的領(lǐng)域中就具有不同的專業(yè)含義，在電子領(lǐng)域可為基極，在電工領(lǐng)域可為管座，在建筑領(lǐng)域中可表示地基，在藥學(xué)領(lǐng)域中可表示堿，在會計學(xué)領(lǐng)域可表示基數(shù)，而在紡織領(lǐng)域又可表示（緞紋組織的）飛數(shù)，因此對于不同的詞和同一詞，在不同的環(huán)境下要根據(jù)專業(yè)背景和具體的技術(shù)含義選取最適當(dāng)?shù)谋磉_方式。

綜上可看出，專利申請文件的翻譯不僅僅是一種純語言的轉(zhuǎn)換，其需要綜合的法律、技術(shù)和語言表達等多方面的有機結(jié)合，才能獲得對所涉及專利技術(shù)本身的完美的語言轉(zhuǎn)換，只有這樣也才能使得申請人的專利得到最恰當(dāng)和切實的保護。

【溫馨提示】如您遇到翻譯難題或者有翻譯需求，可立即撥打全國免長途費咨詢熱線：400-8808-295 我們?yōu)槟峁┙鉀Q方案，更多詳情請瀏覽：

譯雅馨翻譯公司網(wǎng)站：http://bmmckj.cn

譯雅馨北京翻譯公司： http://www.dtpfy.com