刑事訴訟應(yīng)同步錄像，彰顯司法公正

2013年7月19日，據(jù)譯雅馨翻譯公司了解到，在刑事訴訟中，翻譯活動(dòng)是溝通訴訟各方、保證訴訟程序順利進(jìn)行的重要環(huán)節(jié)。目前刑訴法對(duì)刑事訴訟翻譯活動(dòng)尚缺乏細(xì)致明確的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在遇到這類案件時(shí)往往隨機(jī)聘請(qǐng)，很少就翻譯人員的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、翻譯能力、道德品質(zhì)等進(jìn)行全面綜合的審查，這導(dǎo)致參與刑事訴訟的翻譯人員良莠不齊，實(shí)踐中存在很多不規(guī)范的情形。

1.翻譯活動(dòng)中立性不足。刑事訴訟中，翻譯人員由公安司法人員聘請(qǐng)，而公安司法機(jī)關(guān)出于辦案方便，更傾向于聘請(qǐng)熟悉的翻譯人員。由于這種熟絡(luò)的人情關(guān)系，加之翻譯費(fèi)用由公安司法機(jī)關(guān)支付，翻譯人員在心理上會(huì)形成對(duì)公安司法機(jī)關(guān)的偏向，覺得自己是在“幫忙”，而忽視訴訟參與人的權(quán)利、義務(wù)。事實(shí)上很多翻譯人員從偵查階段就開始接觸當(dāng)事人，到檢察、審判階段存在先入為主的觀念，而且由于不懂刑事訴訟規(guī)則，難免出現(xiàn)一些違法違規(guī)行為。

2.翻譯質(zhì)量缺乏監(jiān)督。司法人員大多不懂所翻譯的語言，所以對(duì)翻譯人員的翻譯質(zhì)量無法進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)翻譯結(jié)果也不能像鑒定結(jié)論那樣進(jìn)行審查判斷。在缺少監(jiān)督和自律的情況下，出于案外多種因素，翻譯人員可能會(huì)與相關(guān)當(dāng)事人串通，如暗中接受當(dāng)事人許諾;指使改變供述、證言內(nèi)容;在翻譯關(guān)鍵字句時(shí)做手腳等。這些行為會(huì)嚴(yán)重干擾訴訟活動(dòng)。

3.無從追責(zé)、救濟(jì)程序缺乏。翻譯工作尤其是口譯，直接體現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)翻譯語言的準(zhǔn)確性上，然而由于事后無法復(fù)原現(xiàn)場(chǎng)，使得翻譯是否準(zhǔn)確、客觀無從考查。當(dāng)前刑事訴訟翻譯活動(dòng)主要采取在記錄上簽字的形式留存證據(jù)，而很多犯罪嫌疑人、被告人對(duì)筆錄不認(rèn)真閱讀就簽字，因此很多時(shí)候記錄上的內(nèi)容僅具有形式意義，很難判斷是翻譯人員做了虛假翻譯，還是當(dāng)事人就是如此表述。實(shí)踐中追究翻譯人員偽證罪的刑事責(zé)任難度較大，當(dāng)事人對(duì)翻譯工作提出異議和申訴基本上很難獲得支持，因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定救濟(jì)程序，而且現(xiàn)場(chǎng)無法還原，當(dāng)事人也就無從獲得救濟(jì)。

刑事訴訟翻譯活動(dòng)大體可以分為口譯和筆譯兩種。大多數(shù)翻譯是口頭進(jìn)行的，對(duì)聾啞人的手語、啞語翻譯還要通過動(dòng)作、手勢(shì)、姿態(tài)和表情進(jìn)行。因此刑事訴訟翻譯活動(dòng)具有即時(shí)性，用以翻譯的語言和動(dòng)作、表情轉(zhuǎn)瞬即逝?；谶@一特點(diǎn)，翻譯記錄的留存就是一個(gè)重大問題，而同步錄音錄像(聾啞人翻譯應(yīng)進(jìn)行錄像)是解決該問題的有效方式。

除翻譯人員自身因素外，實(shí)行同步錄音錄像制度并配以公安司法人員參與機(jī)制，可以增強(qiáng)監(jiān)督的動(dòng)態(tài)性、有效性。刑事訴訟翻譯活動(dòng)同步錄音錄像具有如下價(jià)值:

一是可以促進(jìn)翻譯人員在參與刑事訴訟時(shí)恪盡職守，確保翻譯內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，防止翻譯人員隱瞞、歪曲或偽造翻譯內(nèi)容。

二是可以有效排除辦案過程中對(duì)翻譯活動(dòng)的不當(dāng)干涉，確保翻譯人員基于專業(yè)知識(shí)和職業(yè)素養(yǎng)中立地進(jìn)行翻譯活動(dòng)。

三是同步錄音錄像資料可以客觀全面地再現(xiàn)翻譯現(xiàn)場(chǎng)，便于對(duì)翻譯工作及其質(zhì)量進(jìn)行檢查，糾正錯(cuò)誤或者疏漏之處。這有利于補(bǔ)強(qiáng)瑕疵證據(jù)，防止翻譯的語言、手勢(shì)因不同當(dāng)事人、不同程序而改變，有效固定證據(jù)，提高證據(jù)的證明能力，確保案件處理在程序上和實(shí)體上的客觀公正。

四是可以為訴訟當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)提供客觀材料?？梢栽谑孪认蚍g人員和訴訟當(dāng)事人申明的情況下，對(duì)翻譯活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像，從而為翻譯活動(dòng)的事后監(jiān)督提供依據(jù)。在刑事訴訟中如果訴訟當(dāng)事人對(duì)翻譯過程有異議，可以倒查同步錄音錄像的視頻材料，并以此為依據(jù)作出相應(yīng)處理。這有助于消除訴訟當(dāng)事人懷疑，提高司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法規(guī)范化水平和公信力。

刑事訴訟翻譯活動(dòng)實(shí)行同步錄音錄像具備可操作的實(shí)踐基礎(chǔ)。2005年最高人民檢察院出臺(tái)了《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定(試行)》，2012年修改的刑訴法第121條對(duì)偵查人員訊問犯罪嫌疑人時(shí)進(jìn)行錄音錄像也作出相應(yīng)規(guī)定。因此，可以將該制度引入翻譯人員參與刑事訴訟的案件中，由技術(shù)部門對(duì)于有翻譯人員參與的訴訟過程，如訊問、詢問、庭審等，進(jìn)行同步錄音錄像;錄音錄像資料須經(jīng)當(dāng)事人、辦案人員、翻譯人員簽字確認(rèn)后封存，以備復(fù)查。

【溫馨提示】如您遇到翻譯難題或者有翻譯需求，可立即撥打全國免長(zhǎng)途費(fèi)咨詢熱線：400-8808-295 我們?yōu)槟峁┙鉀Q方案，更多詳情請(qǐng)瀏覽：

譯雅馨翻譯公司網(wǎng)站：http://bmmckj.cn

譯雅馨廣州翻譯公司： http://www.dtpfy.com